Julien Bayou et Benjamin Haddad, un duo improbable ? Pas si l'on considère qu'ils sont tous les deux des atlantistes forcenés et pour l'un d'eux, M. Haddad, clairement un agent américain (il a fait toute sa "carrière" au sein de think tanks américains néolibéraux, Hudson Institute et Atlantic Council notamment).
Il n'existe aucune base légale qui permette de confisquer les actifs d'un Etat souverain, les actifs de sa banque centrale placés auprès de banques centrales étrangères. Durant la Seconde Guerre mondiale, même avec l'Allemagne nazie et le Japon impérial, cela ne fut pas fait. Au contraire, les Américains, par l'entremise des frères Dulles et des banques suisses, suédoises et de Wall Street, ont organisé dès 1941 le transfert d'actifs du IIIe Reich – dont une partie non négligeable était issue du pillage de l'Europe occcupée – à l'étranger afin que l'Europe occupée ne puisse pas saisir ces actifs comme réparations de guerre.
C'est ce qui a permis à l'Allemagne, bien plus que le plan Marshall, de rebondir après la guerre. C'est comme cela que fut financée la vie politique allemande, avec le trésor des nazis qui avait été évacué hors d'Allemagne avec l'aide active de Washington. Revoir l'extraodinaire documentaire de Jean-Michel Meurice sur une enquête de Fabrizio Calvi et Frank Garbely, Le Système Octogon.
En revanche, le plan Marshall fut l'instrument de l'asservissement tant politique qu'économique de l'Europe occupée, en particulier de la France qui était assise à la table des vainqueurs.
Heckle et Jeckle ne connaissent ni le doit ni l'histoire. Ils sont en sus soit d'une bêtise consommée, soit d'une corruption crasse, soit les deux. Le montant total des actifs des pays et des entreprises de l'UE en Russie se monte à bien plus que 300 milliards d'euros. Si on s'amuse à confisquer les avoirs de la banque centrale de la Fédération de Russie pour les donner à l'Ukraine, alors Moscou sera légitime à saisir et à nationaliser puis à revendre les actifs européens en Russie. C'est exactement ce que Washington veut que l'Europe fasse alors qu'elle se gardera bien d'y procéder elle-même. Les USA ne brûleront pas leurs navires comme MM. Bayou et Haddad suggèrent que nous le fassions.
Au cas où MM. Bayou et Haddad auraient du mal à comprendre, lire la tribune d'Oleg Nesterenko "La confiscation des actifs russes serait une victoire stratégique de Moscou" que nous avons publié dimanche dernier. L'avertissement est clair.
Le but de la manœuvre de Washington est de sortir définitivement l'Europe du marché russe (y compris celui de l'achat des matières premières) afin de faire place nette pour les entreprises américaines une fois le conflit ukrainien terminé. Que ces deux rigolos proposent cette saisie maintenant n'est pas un hasard : la capitulation sans condition de l'Ukraine est proche, et les Américains retrouveront vite un terrain d'entente avec Moscou, si ce n'est pas déjà fait.
Il va vraiment falloir que nos services anti-ingérence tant intérieur qu'extérieur se penchent sur les agissements de tout un tas de gens à Paris, qui n'œuvrent ni dans les intérêts de la France, ni dans ceux de l'Union européenne.
